【儀器網(wǎng) 時(shí)事聚焦】你相信嗎,我們熟悉卻又陌生的宇宙年輕了二十多億歲!當(dāng)然,其中原因不是宇宙本身年輕了,而是人類對于宇宙年齡的計(jì)算有了新的方法。近日,德國科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在《科學(xué)》雜志上刊登了一項(xiàng)成果,稱利用引力透鏡效應(yīng),他們成功計(jì)算出了新的哈勃常數(shù),而通過這個(gè)哈勃常數(shù)計(jì)算出來的宇宙年齡,比目前主流觀點(diǎn)認(rèn)可的要年輕20多億歲。
盡管目前,這項(xiàng)結(jié)果的性仍存爭議,但是卻也為人們提供了一種計(jì)算宇宙年齡的新方式。而小編今天要談?wù)摰囊膊⒎菧y量哈勃常數(shù)這件事本身,而是這件事背后所蘊(yùn)藏的意義。
無論是天文航空還是考古研究,計(jì)量、計(jì)算、檢測都是科研領(lǐng)域內(nèi)難以規(guī)避的內(nèi)容,那么,真正重要的內(nèi)容,究竟是科研的結(jié)論,還是科研的過程呢?是不是覺得這個(gè)問題老生常談,但是,這卻是無法避免的問題。
一般來說,主流認(rèn)知中,科研的目的就是為了結(jié)果,縱使科研的過程多么的激勵(lì)人心,結(jié)果還是評價(jià)一項(xiàng)科研成功與否的關(guān)鍵。簡單的例子就是我們熟悉的愛迪生,盡管老師們喜歡用無數(shù)次的失敗來激勵(lì)大家努力嘗試,但是,終的目的還是希望大家可以像愛迪生一樣,“失敗乃成功之母”,努力之后獲得那一次關(guān)鍵性的成功。
但是事實(shí)卻是差強(qiáng)人意,即使放在現(xiàn)在,縱然有數(shù)不勝數(shù)的科研成果出現(xiàn)在科學(xué)會刊、電視新聞中,但是,背后的事實(shí)呢?科學(xué)會刊、電視新聞中極少會刊登、發(fā)布失敗的科研項(xiàng)目,所以大眾往往大多數(shù)時(shí)候能接觸的是成功的,然而和那些成功的科研項(xiàng)目比起來,沒有結(jié)論的,或者宣告失敗的科研項(xiàng)目,同樣數(shù)不勝數(shù)。
但是,那些失敗的項(xiàng)目就沒有意義了嗎?顯然不是的,撇開科研騙局這一特殊情況,大多數(shù)科研項(xiàng)目的失敗,并非是理論部分出了問題,而是實(shí)際操作中受阻,更深層次的原因,可能是資金投入的限制,或者是現(xiàn)階段的科研設(shè)備無法滿足科研過程的需要。換言之,或許在未來的某一天,硬件條件上來了,這些“中道崩殂”的項(xiàng)目能得以繼續(xù)。
除此之外,更重要的一點(diǎn)是,即使是失敗的項(xiàng)目,卻也為展示著逆水行舟的勇氣。智慧這個(gè)東西,如果你不斷去挖掘,他就會慢慢的轉(zhuǎn)變成經(jīng)驗(yàn)、常識,并孕育出新的知識;但是如果你選擇無動于衷,它就會慢慢的沒落、墮殆。
逆水行舟,難免要經(jīng)歷不少的阻礙、挫折、岔路,如果把失敗的科研理解成觸礁的船只、駛向支線的扁舟,那么科研本身就像是在開闊上游的版圖,一切都將成為后繪制出的地圖中,不可或缺的一部分,他們會警惕后繼者,避免錯(cuò)誤的一而再再而三,也會猶如燈塔指引著正確方向。
后,小編還要說,在合適的前提下,面對被糾正的錯(cuò)誤結(jié)論、面對飽受爭議的科研結(jié)果、面對半途崩阻的研究項(xiàng)目,我們?nèi)詰?yīng)該對那些奮斗與其中的學(xué)者抱有尊重,或許未來的某一天,他們的想法能開辟一片新天地。
?(本文參考資料來源:科技日報(bào))
昵稱 驗(yàn)證碼 請輸入正確驗(yàn)證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)